RESUMO
INTRODUCTION: Poor vascular access due to previous surgery can be a major obstacle in pancreas transplantation for which new exocrine and vascular outflow techniques might be useful. A 34-year-old female with early onset type 1 diabetes who underwent living donor kidney transplantation 20 years ago and a failed pancreas transplantation 2 years ago presented for pancreas retransplantation. METHODS: The inferior vena cava was used in the previous deceased donor pancreas transplantation and both iliac arteries had intense perivascular fibrosis, making arterial anastomosis impossible. The only remaining option for the implant was the infrarenal aorta, with venous drainage to the superior mesenteric vein and exocrine drainage to the gastric antrum. RESULTS: The patient had an uneventful recovery and graft function appeared normal. This report shows that when the recipient's abdominal cavity does not provide clear access for the usual surgical techniques regarding exocrine drainage, the stomach drainage procedure is an option. CONCLUSION: Duodenum-stomach anastomosis might be an alternative to portal enteric drainage because there is easy access for graft biopsies and even for procedures involving the papilla major.
Assuntos
Drenagem/métodos , Transplante de Pâncreas/efeitos adversos , Transplante de Pâncreas/métodos , Adulto , Anastomose Cirúrgica/métodos , Duodeno/cirurgia , Feminino , Seguimentos , Rejeição de Enxerto/cirurgia , Humanos , Transplante de Rim/métodos , Doadores Vivos , Complicações Pós-Operatórias/prevenção & controle , Reoperação/métodos , Estômago/cirurgia , Fatores de Tempo , Resultado do TratamentoRESUMO
Os tumores do intestino delgado são raros e a maioria das lesões neoplásicas sintomáticas é maligna. Os neoplasmas benignos são um pouco mais freqüentes e ambos estão relacionados a um diagnóstico difícil, pois determinam queixas abdominais inespecíficas, comuns a uma grande variedade de afecções digestivas. Exames de imagem e endoscópicos podem ser úteis para o diagnóstico, mas freqüentemente não são conclusivos. Para os blastomas primários, a ressecção cirúrgica é a opção de escolha, porém, para os metastáticos, a terapêutica operatóriadeve ser reservada para os casos complicados por obstrução, hemorragia ou perfuração. O presente estudo tem por finalidade analisar retrospectivamente 13 casos de lesões malignas do intestino delgado, num período de 28 anos. Verificou-se maior incidência de tumores primários (69,2%) e de linfomas (30,7%). Entre os secundários, as mestástases por adenocarcinoma foram as mais freqüentes (15,4%). Enterectomia segmentar foi o procedimento cirúrgico mais realizado (84,6%) e a mortalidade hospitalar foi de 15,4%. A sobrevida de cinco anos foi nula para os pacientes portadores de metástases, enquanto que para os primários foi de 44,4%, sugerindo um melhor prognóstico para as neoplasias primitivas, independentemente do tipo histológico da neoplasia.
Small bowel tumors are rare, and the majority of symptomatic lesions are malign. Benign tumors are a more frequent. Both benig and maligmant mors are associated with difficult diagnosis, because of atipic abdominalcomplaints, common to a large variety of digestives affections. Endoscopic and imaging examination may have diagnostic, but frequently are inconclusives. For primary tumors, the surgical resection is the treatment of choice, but for metastatic, tumors surgical resection has to be reserved for the cases complicated by obstruction,bleeding or perforation. This study has aim to analyse retrospectively 13 cases of small bowel maligns tumors ina period of 28 years. A higher incidence of primary tumors (69,2%), and linfomas (30,7%) were observed. Among metastatic tumors, the adenocarcinoma was the most frequent (15,4%). Segmental enterectomy was the most common surgical procedure (84,6%), and hospital mortality was 15,4%. Survival rate within five years was zero for metastatic tumors, while for primary lesions was 44,4%, suggesting a better prognostis for primary lesions, independently from the histologic type of neoplasms.