RESUMO
INTRODUCTION: Mirror hand syndrome is a very rare congenital deformity, also called cubital dimelia, characterized by the absence of the thumb, as well as the duplication of the fingers in a symmetrical image and, in some cases, with a duplication of the bones of the forearm. METHODS: The current treatment consists of a thumb reconstruction through thumb pollicization, although there are alternatives such as rotating osteotomy, syndactylization or conservative treatment. In this article we present the case of a girl with a non-classic bilateral mirror hand, the clinical and radiological findings, the bilateral surgical technique in two surgical times with six months of difference and two years follow-up. RESULTS: Complete mobility arches, as well as a good hand holding function were achieved with metacarpophalangeal thumb flexion 0-40o, interphalangeal 5-45o and abduction-adduction 0-50o. We achieved a complete opposition of the new thumb with respect to the other fingers. The strength of the clamp between the fingers was 75.2% of the normal force for her given age, while the strength of the lateral clamp of 66.3% and that of the grip of the fist was 69.1%. CONCLUSION: The surgical technique in the present case (pollicization of the thumb) is an excellent option, achieving objectives of fine and gross motor skills, and good cosmetic results.
INTRODUCCIÓN: Mano en espejo es una deformidad congénita muy rara, en ocasiones conocida como dimelia cubital, caracterizada por la ausencia del dedo pulgar, así como la duplicación de los dedos en imagen simétrica y, de forma clásica, también de los huesos del antebrazo. MÉTODOS: El tratamiento actual consiste en una reconstrucción del pulgar mediante pulgarización, aunque existen alternativas como osteotomía rotadora, sindactilización o el tratamiento conservador. En este artículo se presenta el caso de una niña con mano en espejo no clásica bilateral, los hallazgos clínicos, radiológicos, la reconstrucción quirúrgica de ambas manos consistente en pulgarización tipo Buck-Gramcko bilateral en dos tiempos quirúrgicos con seis meses de diferencia y el seguimiento a corto plazo. RESULTADOS: Presentó arcos de movilidad completos, así como una buena función de sujeción de la mano, se lograron con la flexión del pulgar metacarpofalángica 0-40o, interfalángica 5-45o y abducción-aducción 0-50o. Logramos una oposición del nuevo pulgar con respecto a los otros dedos. La fuerza de la pinza entre los dedos fue del 75.2% de la fuerza normal para la edad, mientras que la fuerza de la pinza lateral fue de 66.3% y la de la empuñadura fue de 69.1%. CONCLUSIÓN: La técnica quirúrgica utilizada en el presente caso demuestra una excelente opción, logrando objetivos de pinza gruesa, pinza fina y agarres, así como un buen resultado cosmético.
Assuntos
Deformidades Congênitas da Mão , Polegar , Feminino , Dedos , Seguimentos , Deformidades Congênitas da Mão/diagnóstico por imagem , Deformidades Congênitas da Mão/cirurgia , Humanos , Amplitude de Movimento Articular , Polegar/cirurgiaRESUMO
BACKGROUND: Ten percent of all ankle fractures, 20% of the fractures treated surgically, and 1-18% of all sprains involve a syndesmosis injury. The methods used for reduction are metal or bioabsorbable syndesmotic set screws, direct repair, and sutures with or without buttons. The purpose of this study was to compare the clinical function of patients who sustained Weber B ankle fractures and were treated with the TightRope system or a syndesmotic set screw. MATERIAL AND METHODS: An observational, comparative, cross-sectional study was conducted between March 2012 and March 2015. The AOFAS ankle scale was used to assess function in patients with Weber B fractures with a syndesmosis injury treated with a 3.5 mm tricortical set screw or with the TightRope system. RESULTS: Forty-three patients were included, their mean age was 47 years. The single-factor ANOVA test was used to compare the results of both groups. The latter showed that at 3, 6 and 12 months the TightRope group showed a significant improvement based on the AOFAS score, compared with the set screw group (p = 0.05). DISCUSSION: The use of the TightRope system results in better clinical function in the short term compared with the 3.5 mm tricortical set screw, according to the AOFAS scale.
ANTECEDENTES: Diez por ciento de todas las fracturas de tobillo, 20% de las fracturas tratadas quirúrgicamente y de 1 al 18% de los esguinces presentan lesión de la sindesmosis. Los métodos utilizados para su reducción son tornillos situacionales metálicos o bioabsorbibles, reparación directa y el uso de suturas con o sin botones. El objetivo de este trabajo fue comparar la función clínica de las fracturas de tobillo B de Weber tratadas con TightRope o con el uso de tornillo situacional. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional, comparativo, transversal en el período comprendido de Marzo del 2012 a Marzo del 2015. Se utilizó la escala de AOFAS de tobillo para valorar la función de pacientes con fracturas Weber B con lesión de sindesmosis tratados con tornillo situacional tricortical de 3.5 mm y pacientes tratados con sistema TightRope. RESULTADOS: Se estudiaron 43 pacientes con una media de 47 años de edad. Se realizó la prueba de ANOVA de un factor para comparar los resultados de ambos grupos observando que a los tres, seis y 12 meses el grupo de TightRope presentó una mejoría significativa en cuanto al puntaje de AOFAS en comparación con el grupo de tornillo situacional (p = 0.05). DISCUSIÓN: El uso del sistema TightRope presenta mejor función clínica en comparación con el tornillo situacional tricortical de 3.5 mm en el corto plazo, de acuerdo con la escala de AOFAS.