Assuntos
Neoplasias/radioterapia , Radioterapia (Especialidade)/métodos , Radioterapia (Especialidade)/organização & administração , Radioterapia/métodos , Países em Desenvolvimento , Haiti , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde , Acessibilidade aos Serviços de Saúde , Pesquisa sobre Serviços de Saúde , Humanos , Neoplasias/epidemiologia , Pobreza , Desenvolvimento de Programas , Radioterapia (Especialidade)/tendênciasRESUMO
Objetivo: Determinar el perfil de sensibilidad de Mycobacterium tuberculosis a drogas de primera línea en cepas que llegan de diferentes unidades de salud de la provincia del Guayas. Materiales y métodos. Se trabajó con 614 cepas de Mycobacterium tuberculosis, las cuales se le realizó las pruebas de sensibilidad a drogas de primera (rifampicina, isoniacida, estreptomicina y etambutol) por el por el método de proporciones (Rist, Canetti, Grosset) y pirazinamida evaluada por el método Wayne. Resultado: Se realizó perfil de sensibilidad a 614 cepas, de las cuales el 70 % (n=427) es sensible a todas las drogas, 20 % (n=124) presentó resistencia al menos a una droga, el restante corresponden a cepas MDR. TB-Monorresistente tiene mayor incidencia (n=83) que la MDR (n=12) en pacientes sin tratamiento previo. Por otro lado en pacientes antes tratado la TB-Monorresistente es menor a la MDR (n=41 y n=51 respectivamente). Conclusiones: el método de proporciones sigue siendo la técnica de referencia. Se observa mayor sensibilidad a drogas de primera línea en pacientes sin tratamiento previo. Es de importancia clínica llevar un correcto seguimiento a pacientes que presenten algún tipo de resistencia, pero es prioridad preventiva la no conversión de los pacientes sensibles a fin de evitar la diseminación de cepas resistentes.
Objective: Difine first line susceptibility drug profile of Mycobacterium tuberculosis, to diferent strain from Province Guayas health establishments. Material and Methods.614 Mycobacterium tuberculosis strain were analized by first line susceptibility drug test (rifampicin, isoniazid, streptomycin, ethambutol) used proportions method (Rist, Canetti, Grosset) and pyrazinamide Wayne´s methods. Results: 614 strain were studied, 70 % strains (n=427) result sensible, 20 % (n=124) have at least resistence one drug; the residue responds to MDR strains. The TB-Monoresistence haved more incidence (n=83) than MDR (n=12) in virgin treatments patients. Nevertheless; in previous treatment patients, the TB-Monoresistence is smaller than MDR (n=41 y n=51 respectively). Conclutions: The proportion method is the reference technique. The analize shown biggest sensibility in virgin treatment patients for first line drugs. Is very important have a correct control of resistant pactients, but is preventive priority the non conversion of sensibility patients to avoid dissemination resistance strain.
Assuntos
Humanos , Prevenção Primária , Incidência , Unidades Móveis de Saúde , Mycobacterium tuberculosis , Pirazinamida , Tuberculose , Assistência Técnica ao Planejamento em SaúdeRESUMO
Cancer incidence by type has been included as a core indicator in the World Health Organization (WHO) Global Monitoring Framework for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases. The Global Initiative for Cancer Registry Development (GICR), coordinated by the International Agency for Research on Cancer (IARC), supports low- and middle-income countries to reduce disparities in cancer information for cancer control by increasing the coverage and quality of cancer registration. A baseline assessment has been performed at the IARC Regional Hub for Latin America using secondary and public information sources. Countries have been categorized according to the following criteria for population-based cancer registries (PBCRs): 1) “has no established PBCR (but some registration activity),” 2) “has established PBCR(s) but none of high-quality,” and 3)“has established, high-quality PBCR(s) (regional or national).” Currently, in LatinAmerica, most countries have cancer control plans in place; PBCRs cover approximately20% of the region’s population, though only 7% are deemed as having high-quality information. No information is available on the extent of use of the information generated byPBCRs for cancer control purposes. Though there are important advances in cancer registration in the region, there is still much to be done. This report also outlines key elementsfor improving cancer surveillance in the region, including 1) involvement of local stakeholders and experts, 2) integration of cancer registries into existing surveillance systems(accounting for the complexities and particularities of cancer surveillance), 3) improvementin data availability and quality, 4) enhanced communication and dissemination, and5)better linkages between cancer registries and cancer planning and cancer research.
La incidencia del cáncer por tipo se ha incluido como indicador central del Marco mundial de vigilancia integral para la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Iniciativa Mundial para el Desarrollo de Registros de Cáncer (GICR por su sigla en inglés), bajo la coordinación del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), brinda apoyo a los países de ingresos bajos y medianos para reducir las disparidades de información sobre el cáncer para el control de esta enfermedad mediante el aumento de la cobertura y la calidad de los registros de cáncer. El Núcleo Regional del CIIC para América Latina (Buenos Aires) realizó una evaluación de valores de referencia y comparación usando fuentes secundarias y de información pública. Los países se han clasificado según los siguientes criterios relativos a los registros de cáncer basados en la población: 1) “no tiene ningún registro”; 2) “ha establecido uno o varios registros, pero ninguno es de alta calidad”; y 3) “tiene un registro de alta calidad (regional o nacional)”. En América Latina, la mayor parte de los países ya han implantado planes de control del cáncer; los registros cubren aproximadamente 20% de la población de la región, aunque se considera que solo 7% tiene información de alta calidad. No hay ninguna información disponible sobre el grado de utilización de la información generada por estos registros para fines de control del cáncer. Si bien se observan adelantos importantes en cuanto a los registros de cáncer en la región, hay todavía mucho por hacer. En este informe también se describen los elementos principales para mejorar la vigilancia del cáncer en la región como: 1) la participación de interesados directos y expertos locales; 2) la integración de los registros de cáncer a los sistemas de vigilancia existentes (para tomar en cuenta las complejidades y particularidades de la vigilancia del cáncer); 3) el mejoramiento de la disponibilidad y la calidad de los datos; 4) el mejoramiento de la comunicación y la difusión; y 5) mejores vínculos entre los registros de cáncer y la planificación e investigación en materia de cáncer.
Assuntos
Neoplasias , Vigilância em Desastres , Sistema de Registros , América Latina , Neoplasias , Vigilância em Desastres , Sistema de Registros , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde , América Latina , Assistência Técnica ao Planejamento em SaúdeRESUMO
ABSTRACT Cancer incidence by type has been included as a core indicator in the World Health Organization (WHO) Global Monitoring Framework for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases. The Global Initiative for Cancer Registry Development (GICR), coordinated by the International Agency for Research on Cancer (IARC), supports low- and middle-income countries to reduce disparities in cancer information for cancer control by increasing the coverage and quality of cancer registration. A baseline assessment has been performed at the IARC Regional Hub for Latin America using secondary and public information sources. Countries have been categorized according to the following criteria for population-based cancer registries (PBCRs): 1) "has no established PBCR (but some registration activity)," 2) "has established PBCR(s) but none of high-quality," and 3) "has established, high-quality PBCR(s) (regional or national)." Currently, in Latin America, most countries have cancer control plans in place; PBCRs cover approximately 20% of the region's population, though only 7% are deemed as having high-quality information. No information is available on the extent of use of the information generated by PBCRs for cancer control purposes. Though there are important advances in cancer registration in the region, there is still much to be done. This report also outlines key elements for improving cancer surveillance in the region, including 1) involvement of local stakeholders and experts, 2) integration of cancer registries into existing surveillance systems (accounting for the complexities and particularities of cancer surveillance), 3) improvement in data availability and quality, 4) enhanced communication and dissemination, and 5) better linkages between cancer registries and cancer planning and cancer research.(AU)
RESUMEN La incidencia del cáncer por tipo se ha incluido como indicador central del Marco mundial de vigilancia integral para la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Iniciativa Mundial para el Desarrollo de Registros de Cáncer (GICR por su sigla en inglés), bajo la coordinación del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), brinda apoyo a los países de ingresos bajos y medianos para reducir las disparidades de información sobre el cáncer para el control de esta enfermedad mediante el aumento de la cobertura y la calidad de los registros de cáncer. El Núcleo Regional del CIIC para América Latina (Buenos Aires) realizó una evaluación de valores de referencia y comparación usando fuentes secundarias y de información pública. Los países se han clasificado según los siguientes criterios relativos a los registros de cáncer basados en la población: 1) "no tiene ningún registro"; 2) "ha establecido uno o varios registros, pero ninguno es de alta calidad"; y 3) "tiene un registro de alta calidad (regional o nacional)". En América Latina, la mayor parte de los países ya han implantado planes de control del cáncer; los registros cubren aproximadamente 20% de la población de la región, aunque se considera que solo 7% tiene información de alta calidad. No hay ninguna información disponible sobre el grado de utilización de la información generada por estos registros para fines de control del cáncer. Si bien se observan adelantos importantes en cuanto a los registros de cáncer en la región, hay todavía mucho por hacer. En este informe también se describen los elementos principales para mejorar la vigilancia del cáncer en la región como: 1) la participación de interesados directos y expertos locales; 2) la integración de los registros de cáncer a los sistemas de vigilancia existentes (para tomar en cuenta las complejidades y particularidades de la vigilancia del cáncer); 3) el mejoramiento de la disponibilidad y la calidad de los datos; 4) el mejoramiento de la comunicación y la difusión; y 5) mejores vínculos entre los registros de cáncer y la planificación e investigación en materia de cáncer.(AU)
Assuntos
Humanos , Sistema de Registros/estatística & dados numéricos , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde , Vigilância em Saúde Pública/métodos , Neoplasias/epidemiologia , América Latina/epidemiologiaRESUMO
Relatar a experiência do Centro de Referência Estadual para TB do Hospital Sanatório Partenon no desenvolvimento de intervenções de apoio às equipes de saúde da AB que iniciaram suas ações de controle da TB a partir de capacitação teórico-prática para descentralização do atendimento desse agravo. (AU)
Assuntos
Humanos , Tuberculose , Centros de Saúde , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde/organização & administração , Capacitação de Recursos Humanos em Saúde , Programas Nacionais de Saúde , Tuberculose/diagnóstico , Tuberculose/prevenção & controle , Tuberculose/tratamento farmacológico , Planos e Programas de Saúde/organização & administração , Estudo de Avaliação , Monitoramento EpidemiológicoAssuntos
Serviço Hospitalar de Emergência/estatística & dados numéricos , Acessibilidade aos Serviços de Saúde/estatística & dados numéricos , Técnicas de Apoio para a Decisão , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde , Mau Uso de Serviços de Saúde , Necessidades e Demandas de Serviços de Saúde , Disparidades em Assistência à Saúde , Humanos , Internet , México , SoftwareRESUMO
La cirugía plástica tiene obligación de medios, como toda práctica médica, pero tiene también la obligación de resultados: es necesario disminuir los resultados adversos y para ello se necesita conocimiento y planifi cación. Se introduce una metodología útil, de aplicación general y adaptada a la medicina desde hace años, como es la del criterio de calidad total. Esta metodología se utiliza para la reducción de los efectos adversos que se producen en la práctica de la cirugía plástica, asociada al criterio hoy sustentado de bioética. El primer principio de la ética a cumplir es el de non nocere; para su prevención es necesario conocer las causas, que son desagregadas y analizadas con distintas metodologías que propone la calidad total. La ciencia médica, como la clínica y la epidemiología, tiene aquí posibilidades de desarrollo de una técnica práctica y efectiva.
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Cirurgia Plástica/ética , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde/normas , Guias de Prática Clínica como Assunto/normasRESUMO
OBJECTIVE: The Mesoamerican Public Health Institute (IMSP) was constituted in 2009 as the technical organ of the Mesoamerican Public Health System (SMSP) and the Virtual Network of Academic Institutions. Health system capacity strengthening needs and preliminary training results were assessed in the first phase. MATERIAL AND METHODS: The SMSP Master Plans were content-analyzed for each priority and members of the Malaria and Dengue Working Group were surveyed. RESULTS: The training needs required for each SMSP priority area were identified and knowledge management needs for malaria and dengue analyzed. Competencies were mapped across strategic, tactical and operative personnel that will be requiring them. IMSP trained in its first year 91 persons in eight countries. CONCLUSIONS: IMSP is responding to the Mesoamerican region's public health needs.
Assuntos
Academias e Institutos/organização & administração , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde/organização & administração , Promoção da Saúde/organização & administração , Administração em Saúde Pública , Animais , América Central , Criança , Serviços de Saúde da Criança/organização & administração , Dengue/prevenção & controle , Países em Desenvolvimento , Feminino , Objetivos , Pessoal de Saúde/educação , Prioridades em Saúde , Promoção da Saúde/economia , Necessidades e Demandas de Serviços de Saúde , Humanos , Cooperação Internacional , Malária/prevenção & controle , Desnutrição/prevenção & controle , Serviços de Saúde Materna/organização & administração , México , Controle de Mosquitos , Gravidez , Competência Profissional , Saúde Pública/educação , Regionalização da Saúde , Serviços de Saúde Reprodutiva/organização & administraçãoRESUMO
OBJETIVO: El Instituto Mesoamericano de Salud Pública (IMSP) se constituyó en 2009 como órgano técnico del Sistema Mesoamericano de Salud Pública (SMSP) y la Red Virtual de Instituciones Académicas. En la primera fase se identificaron las necesidades de fortalecimiento de sistemas de salud y se evaluaron los primeros resultados de capacitación. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un análisis de contenido de los Planes Maestros del SMSP para cada prioridad y se encuestó a los integrantes del Grupo de Trabajo en Malaria y Dengue. RESULTADOS: Se identificaron los temas de capacitación requeridos por áreas de prioridad del SMSP y las necesidades de gestión de conocimiento para control y eliminación de la malaria y dengue. Se elaboró un mapeo de competencias a desarrollar con el personal estratégico, táctico y operativo. El IMSP capacitó a 91 funcionarios de ocho países en su primer año. Estas actividades se desarrollaron de julio 2009 a junio 2010, en consulta a directivos de servicios de salud de países integrantes del Sistema Mesoamericano de Salud Pública, Colombia y México. CONCLUSIONES: El IMSP está respondiendo a las necesidades de salud pública en la región mesoamericana.
OBJECTIVE: The Mesoamerican Public Health Institute (IMSP) was constituted in 2009 as the technical organ of the Mesoamerican Public Health System (SMSP) and the Virtual Network of Academic Institutions. Health system capacity strengthening needs and preliminary training results were assessed in the first phase. MATERIAL AND METHODS: The SMSP Master Plans were content-analyzed for each priority and members of the Malaria and Dengue Working Group were surveyed. RESULTS: The training needs required for each SMSP priority area were identified and knowledge management needs for malaria and dengue analyzed. Competencies were mapped across strategic, tactical and operative personnel that will be requiring them. IMSP trained in its first year 91 persons in eight countries. CONCLUSIONS: IMSP is responding to the Mesoamerican region's public health needs.
Assuntos
Animais , Criança , Feminino , Humanos , Gravidez , Academias e Institutos/organização & administração , Assistência Técnica ao Planejamento em Saúde/organização & administração , Promoção da Saúde/organização & administração , Administração em Saúde Pública , América Central , Serviços de Saúde da Criança/organização & administração , Dengue/prevenção & controle , Países em Desenvolvimento , Objetivos , Pessoal de Saúde/educação , Prioridades em Saúde , Promoção da Saúde/economia , Necessidades e Demandas de Serviços de Saúde , Cooperação Internacional , Malária/prevenção & controle , Desnutrição/prevenção & controle , Serviços de Saúde Materna/organização & administração , México , Controle de Mosquitos , Competência Profissional , Saúde Pública/educação , Regionalização da Saúde , Serviços de Saúde Reprodutiva/organização & administraçãoRESUMO
The objective of this paper is to take stock of the available methods and tools for health workforce planning and projections, and to describe the processes and resources needed to undertake such an exercise. Including this introduction, the paper is divided into four sections. In the next section, an overview of workforce projection models and their applications is presented. Then the operationalization of selected models is described in some detail. Lastly, the pathways by which projection results can be optimized to inform decision-making for policies and programmes are discussed. (AU)