RESUMO
NOMBRE DE LA TECNOLOGÍA: Sistema endovascular Tack® (4 F) para la reparación de disecciones tras angioplastia transluminal percutánea en el tratamiento de enfermedad arterial periférica (EAP) por debajo de la rodilla. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA TECNOLOGÍA: El sistema endovascular Tack® tiene como finalidad la reparación de disecciones arteriales periféricas, producidas tras una angioplastia transluminal percutánea, en el tratamiento de la isquemia crítica por EAP de los MMII a nivel infrapopliteo (3). Tack® (4 F) es el primer sistema endovascular disponible para el tratamiento focal de disecciones posteriores a angioplastia en arterias del sector infrapoplíteo (3). POBLACIÓN DIANA: La GPC de 2016 AHA/ACC (25) recomienda hacer revascularización quirúrgica o endovascular para disminuir tanto la mortalidad como la amputación del miembro, siempre que ésta sea viable. La técnica elegida para el tratamiento endovascular de CLTI está relacionada con la ubicación anatómica de las lesiones, las características de las lesiones y la experiencia de los profesionales encargados. En cualquier caso, según dicho documento, los pacientes con lesiones infrapoplíteas con comorbilidades, con lesiones de pequeña longitud y que no puedan disponer de material de vena safena autólogo deben ser considerados para el tratamiento endovascular. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE SALUD AL QUE SE APLICA LA TECNOLOGÍA: El problema de salud al que se dirige esta
Assuntos
Humanos , Doença Arterial Periférica/terapia , Procedimentos Endovasculares/métodos , Joelho/fisiopatologia , Avaliação em Saúde/economia , Avaliação do Impacto na Saúde/economiaRESUMO
OBJECTIVES: To estimate avoidable mortality, potential years of life lost and economic costs associated with particulate matter PM2.5 exposure for 2 years (2013 and 2015) in Mexico using two scenarios of reduced concentrations (i.e., mean annual PM2.5 concentration < 12 µg/m3 and mean annual PM2.5 concentration < 10 µg/m3). METHODS: The health impact assessment method was followed. This method consists of: identification of health effects, selection of concentration-response functions, estimation of exposure, quantification of impacts quantification and economic assessment using the willingness to pay and human capital approaches. RESULTS: For 2013, we included data from 62 monitoring sites in ten cities, (113 municipalities) where 36,486,201 live. In 2015, we included 71 monitoring sites from fifteen cities (121 municipalities) and 40,479,629 inhabitants. It was observed that reduction in the annual PM2.5 average to 10 µg/would have prevented 14,666 deaths and 150,771 potential years of life lost in 2015, with estimated costs of 64,164 and 5434 million dollars, respectively. CONCLUSIONS: Reducing PM2.5 concentration in the Mexican cities studied would reduce mortality by all causes by 8.1%, representing important public health benefits.