Comparison of the mechanical properties of two nano-filled composite materials / Comparação das propriedades mecânicas de dois materiais nanocompósitos
Rev. clín. pesq. odontol. (Impr.)
; 5(3): 241-246, set.-dez. 2009. tab
Article
em En
| LILACS, BBO
| ID: lil-617422
Biblioteca responsável:
BR28.1
RESUMO
OBJETIVO:
A finalidade deste estudo foi quantificar e comparar as propriedades mecanicas de dois materiais restauradores nanocompositos disponiveis comercialmente. MATERIAL EMETODO:
Especimes de dois nanocompositos, Z350TM e GrandioTM, foram polimerizados com luz LED por 30 segundos e submetidos a testes mecanicos. As propriedades testadas incluiram resistencia flexural, resistencia tensil diametral, resistencia a fratura e microdureza (topo e fundo).RESULTADOS:
O Grandio apresentou valores de resistencia flexural media maiores quando comparados com o Z350 (89.1 MPa vs 61.9 MPa). O Grandio demonstrou maior microdureza das superficies de topo de cada composito quando comparada com sua correspondente superficie de fundo. As propriedades de resistencia a fratura e forca tensil diametral nao foram fatores discerniveis neste estudo em particular.CONCLUSAO:
Grandio possui maiores valores para propriedade de resistencia flexural e dureza quando comparado com o Z350. Nao houve diferencas entre os dois materiais em relacao a resistencia a fraturas e resistencia a forcas tenseis diametrais.ABSTRACT
OBJECTIVE:
The purpose of this study was to quantify and compare the mechanical properties of two commercially available nanocomposite restorative materials. MATERIAL ANDMETHODS:
Specimens of two nanocomposites, Z350TM and GrandioTM, were polymerized with a LED light for 20 seconds and subjected to mechanical tests. Properties tested included flexural strength, diametral tensile strength, fracture toughness and microhardness (top and bottom).RESULTS:
Grandio exhibited significantly higher mean flexural strength values when compared to Z350 (89.1 MPa vs 61.9 MPa). Grandio exhibited significantly higher top microhardness values when compared to Z350. Additionally when microhardness for the top surfaces of each composite were compared with their corresponding bottom surfaces, the bottom surfaces demonstrated significantly lower readings. The properties of fracture toughness and diametral tensile strength were non-discerning factors in this particular study.CONCLUSION:
Grandio has greater observed values for the properties of flexural strength and hardness when compared with Z350. There was no difference between the two materials with respect to their fracture toughness and diametral tensile strength.Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
BBO
/
LILACS
Assunto principal:
Resistência ao Cisalhamento
/
Nanocompostos
Idioma:
En
Revista:
Rev. clín. pesq. odontol. (Impr.)
Assunto da revista:
ODONTOLOGIA
Ano de publicação:
2009
Tipo de documento:
Article
País de afiliação:
Trinidad e Tobago
/
Estados Unidos
País de publicação:
Brasil