Your browser doesn't support javascript.
loading
Use of a Portable Mechanical Ventilator during Cardiopulmonary Resuscitation is Feasible, Improves Respiratory Parameters, and Prevents the Decrease of Dynamic Lung Compliance. / O Uso de um Ventilador Mecânico Portátil na Ressuscitação Cardiopulmonar é Viável, Melhora os Parâmetros Respiratórios e Previne a Redução da Complacência Pulmonar Dinâmica.
Palácio, Manoel Ângelo Gomes; Paiva, Edison Ferreira de; Oliveira, Gustavo Bernardes de Figueiredo; Azevedo, Luciano César Pontes de; Pedron, Bruno Gregnanin; Santos, Elizabete Silva Dos; Timerman, Ari.
Afiliação
  • Palácio MÂG; Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia, São Paulo, SP - Brasil.
  • Paiva EF; Universidade de São Paulo, São Paulo, SP - Brasil.
  • Oliveira GBF; Hospital Sírio-Libanês, São Paulo, SP - Brasil.
  • Azevedo LCP; Universidade de São Paulo, São Paulo, SP - Brasil.
  • Pedron BG; Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia, São Paulo, SP - Brasil.
  • Santos ESD; Universidade de São Paulo, São Paulo, SP - Brasil.
  • Timerman A; Hospital Sírio-Libanês, São Paulo, SP - Brasil.
Arq Bras Cardiol ; 120(7): e20220564, 2023 07.
Article em En, Pt | MEDLINE | ID: mdl-37585896
RESUMO
FUNDAMENTOS: Para ventilação prática e protetora durante a ressuscitação cardiopulmonar (RCP), desenvolveu-se um ventilador mecânico (VLP2000E) de 150 gramas que limita o pico de pressão inspiratória (PPI) durante ventilação e compressões torácicas simultâneas. OBJETIVOS: Avaliar a viabilidade da ventilação com VLP2000E durante RCP e comparar os parâmetros monitorados versus ventilação com bolsa-válvula. MÉTODOS: Estudo experimental randomizado com 10 porcos intubados por grupo. Após sete minutos de fibrilação ventricular, iniciaram-se ciclos de RCP de 2 minutos. Todos os animais foram ventilados com VLP2000E após o retorno da circulação espontânea (RCE). RESULTADOS: Os grupos bolsa-válvula e VLP2000E apresentaram taxa de RCE (60% vs. 50%, respectivamente) e saturação arterial de oxigênio similares na maioria dos ciclos de RCP, volume corrente basal diferente [0,764 (0,068) vs. 0,591 (0,123) L, p = 0,0309, respectivamente] e, em 14 ciclos, diferentes PPI [52 (9) vs. 39 (5) cm H2O, respectivamente], volume corrente [0,635 (0,172) vs. 0,306 (0,129) L], ETCO2 [14 (8) vs. 27 (9) mm Hg], e pico de fluxo inspiratório [0,878 (0,234) vs. 0,533 (0,105) L/s], todos p < 0,0001. A complacência pulmonar dinâmica (≥ 0,025 L/cm H2O) diminuiu após o RCE no grupo bolsa-válvula, mas se manteve no grupo VLP2000E [ 0,019 (0,006) vs. 0,024 (0,008) L/cm H2O, p = 0,0003]. CONCLUSÕES: Ventilação com VLP2000E durante RCP é viável e equivalente a ventilação com bolsa-válvula quanto à taxa de RCE e saturação arterial de oxigênio. Esse ventilador produz melhores parâmetros respiratórios, com pressão das vias aéreas e volume corrente menores. Ventilação com VLP2000E também previne a redução significante da complacência pulmonar dinâmica observada após ventilação com bolsa-válvula. Seria interessante realizar mais estudos pré-clínicos para confirmar esses resultados.
Assuntos

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Reanimação Cardiopulmonar Tipo de estudo: Clinical_trials Limite: Animals Idioma: En / Pt Revista: Arq Bras Cardiol Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de publicação: Brasil

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Reanimação Cardiopulmonar Tipo de estudo: Clinical_trials Limite: Animals Idioma: En / Pt Revista: Arq Bras Cardiol Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Article País de publicação: Brasil